2026年5月5日，外媒消息显示，化工巨头巴斯夫就聚氨酯原料化学品价格合谋操纵反垄断集体诉讼，达成300万美元和解协议，这也是该起以美国宾夕法尼亚州为核心的跨区域多区诉讼中，诞生的首例和解案例。

2026年5月4日，作为二苯基甲烷二异氰酸酯(MDI)、甲苯二异氰酸酯(TDI)采购方的原告方正式提交动议，申请法院核准与巴斯夫签署的和解方案。协议附带认证条款，相关文件可后续用于起诉其余涉案化工制造商。

根据和解约定，巴斯夫将支付300万美元和解款项，并配合原告开展相关取证协作，以此换取本次反垄断诉讼的责任豁免。与此同时，巴斯夫并未承认相关价格操纵指控，本次和解最终生效仍需法院审核批准。

原告方在提交的法律动议中表示，集体诉讼及复杂商事案件中，提前达成和解已是行业通行做法，既能规避冗长庭审流程，也可节约司法资源。法院亦十分看重此类首例“破冰式和解”，有望形成示范效应，推动其余涉案被告主动参与谈判协商，加速整起案件推进进程。

案件溯源与审理关键进展

本次诉讼缘起2018年6月，MDI、TDI下游采购买家发起集体诉讼，指控巴斯夫、陶氏化学、亨斯迈等多家头部化工厂商，通过刻意限产控量、利用行业供给集中且替代品稀缺的市场格局，私下串谋人为抬升聚氨酯核心原料售价。

涉案企业均否认相关垄断指控，并辩称诉讼缘起美国司法部相关调查报道，而该官方调查最终并未作出任何起诉认定。

2020年3月，美国地区法官Donetta Ambrose驳回多家企业撤案申请，认定现有价格同步上涨、工厂集中停产、供应异常中断以及企业定价前私下沟通、行业闭门会议等证据充分，案件具备继续审理依据。彼时，法官一并驳回巴斯夫、科思创、三井化学、MCNS及万华化学以管辖权不足为由申请撤案的诉求。

2022年案件审理法官重新调整，完成管辖权相关事实核查后，科思创、万华化学再度提请驳回诉讼。2026年1月，美国地区法官W. Scott Hardy裁定支持该申请，以缺乏司法管辖权为由，认定美国法院无权对两家境外母公司行使司法管辖。裁定明确，需恪守企业独立法人原则，仅靠母子公司关联关系，不足以将境外母公司纳入美国法院诉讼范围，原告针对两家母公司的索赔诉求就此终止。值得一提的是，科思创美国子公司Covestro LLC仍保留被告身份，不受本次裁定影响。

该案正式名称为二异氰酸酯反垄断集体诉讼(In re: Diisocyanates Antitrust Litigation)，案号2:18-mc-01001，由美国宾夕法尼亚州西区地方法院全权审理。

和解方案细节与后续安排

原告方在5月4日的核准动议中坦言，自2018年立案以来，案件各审理环节均争议激烈、博弈不断，预判后续流程仍将持续分歧。法院在审核和解协议时，需综合权衡和解实际价值与持续诉讼的未知风险。

动议文件指出，历经多年拉锯诉讼，本次首例破冰和解既能为集体诉讼受害方带来实质性经济补偿，也能获得企业层面的深度配合协作，综合收益远高于持续庭审的不确定性风险。

资金拆分方面，和解总额中290万美元划入专项和解基金，另预留最高10万美元用于后续交易管理相关开支；原告律师团队拟从和解基金中申请不超过三分之一的费用作为律师服务费。

截至2026年5月5日，巴斯夫及原告相关代表均未就本次和解事宜对外作出回应置评。

文章来源：ChemNet化工头条，如存在版权问题，烦请联系客服删除

免责声明

① 凡本网转载并注明其他来源的稿件，目的在于传递更多信息，仅供参考与交流，不代表本网站的观点和立场，且不对其真实性、完整性负责。

② 如存在版权问题，烦请联系【诚辉工业产品交易平台】客服删除，谢谢！